След почти тричасов дебат ГЕРБ, БСП, „Има такъв народ“ и „Ново начало“ на Делян Пеевски пренаписаха закона за противодействие на корупцията, след като за 5 месеца не успяха да се разберат кой да оглави овакантената от повече от година позиция на омбудсман.
Поправките бяха приети с 124 гласа „за“ от управляващите.
Второто четене на закона за противодействие на корупцията беше включен извънредно в дневния ред на парламента след предложение на председателя на Народното събрание Наталия Киселова.
Бързането бе мотивирано с това, че ако не се приемат правилата за номинационата комисия и не се подмени съставът на КПК, чийто мандат е отдавна изтекъл, България може да не получи средствата от втория и третия транш по Плана за възстановяване и устойчивост – реформата е едно от изискванията Европейската комисия да отпусне финансиране.
За този риск предупреждаваха месеци наред от „Продължаваме промяната – Демократична България“, но ГЕРБ упорито отказваше да постави темата на дневен ред в предишния парламент, когато мнозинството беше общо, а Пеевски – извън него.
Първоначално дебатът по текстовете се водеше по същество, но изказване на Лена Бориславова от „Продължаваме промяната“ предизвика остра реакция от парламентарната група на ГЕРБ, която до този момент бе оставила министъра на правосъдието Георги Георгиев да защитава предложенията. Последваха поредици от нападки както към самата Бориславова, която Георгиев нарече „мис незаконен арест“, така и към „Продължаваме промяната“. Очаквано в дебата бе намесена темата за ареста на варненския кмет Благомир Коцев.
Какво беше прието
С окончателно приетите текстове решенията, които ще се взимат от номинационната комисия, която бе увеличена от трима на петима членове, ще могат да се взимат и в намален състав при наличие на „обективни обстоятелства“. Именно тази идея предизвика спорове, както в парламентарната комисия, така и в пленарната зала, въпреки уверенията на мнозинството за конструктивната му цел. По думите на Рая Назарян от ГЕРБ това се прави, за да не се блокират или протакат заседанията.
По време на дебата обаче опозицията изтъкна, че поправките са провокирани от невъзможността на управляващите да изберат омбудсман.
„Всички е ясно. Проблемът е, че настоящето мнозинство не може да се разбре кой да бъде омбудсман, явно няма достатъчно удобни и послушни кандидати и затова променяте, правят се завойчета и чупки в самия закон. Това само показва управленска немощ“, заяви депутатът Христо Расташки от МЕЧ.
Приети бяха и ключовите промени в мнозинството, с което ще се избират членовете на комисията. Вече няма да са нужни 160 депутатски гласа за кадруване в антикорупционния орган, а обикновено мнозинство от 121 гласа. Възражения по тези промени нямаше, тъй като те се налагат заради решение на Конституционния съд, който отмени разпоредбата в основния закон, която позволява органи да се избират с квалифицирано мнозинство, ако това е записано в закон.
От „Продължаваме промяната – Демократична България“ подчертаха, че приемат тези промени, макар в предишни свои изказвания да бяха посочвали, че това се прави с цел преизбирането на Антон Славчев като шеф на комисията.
Въпреки това коалицията критикува действията на управляващите заради липсата на гаранции, че няма да бъде допусната „политизация и поставянето на послушни и удобни хора начело на антокрупционната комисия“.
Лена Бориславова попита дали управляващите са водили разговори с Европейската комисия как да бъдат засилени тези гаранции или се опитват да направят точно обратното, за да е сигурно, че ще имат послушна антикорупционна комсиия, която ще преследва опизицията и ще арестува кметовете на опозицията посред нощ“.
Колегата ѝ Божидар Божанов изтъкна, че „както и да преструктурираме антикорупционните органи, те или ще бъдат неефективни, или ще бъдат бухалки или и двете, докато не бъдат решени структурните проблеми с основния конституционен антикорупционен орган прокуратурата. Докато нейната капсулованост и корупционна зависимост е нейна идентичност, както и да разместим столовете и табелките няма да имаме ефективна борба с корупцията“.
Вместо да отговори на въпросите от страна на „Продължаваме промяната – Демократична България“ министърът на правосъдието Георги Георгиев атакува коалицията и заяви, че „щом ПП предлага правилата, те са хубави, като ги предлага ГЕРБ, са лоши“.
Тежък сбълъск между ГЕРБ и ПП
Дебатът излезе от добрия тон, след като Лена Бориславова изчете част от публикацията на съпругата на арестувания варненски кмет Благомир Коцев Камелия.
Пръв реагира Петър Петров от „Възраждане“, който започна да чете откъс от книга на неговия колега Ивелин Първанов. Той обясни, че го прави, за да покаже, че това било по-занимателно от думите на Лена Бориславова.
Веднага след него на трибуната излезе депутатът от ГЕРБ Костадин Ангелов, който припомни ареста на лидера на партията Бойко Борисов и пиара му Севдалина Арнаудова. Ангелов се позова на публикация във Фейсбук на Арнаудова, която по-рано днес написа, че детето ѝ също е присъствало на ареста ѝ през 2022 г. и е направило видео, което по-късно тя показала на Кирил Петков, а той ѝ се извинил.
„Това, което правите е цинизъм. КПК трябва да си свърши работата и няма значение по какъв начин са събрани доказателствата“, заяви Ангелов.
Лични нападаки срещу Лена Бориславова отправиха и депутатът от „Има такъв народ“ Станислав Балабанов, както и министърът, който нарече Бориславова „Мис незаконен арест“. Георгиев обвини коалицията в „абсолютен деифицит на аргументи“.
Депутатът от ПП – ДБ Йордан Иванов взе думата, за да посочи, че не е редно една политическа назакателна акция да бъде аргументирана с друга, а колегата му Явор Божанков допълни: „вие го направихте вашия арест е по-незаконен от нашия арест“.
About the Author
