Опит за овладяване на цялата партийна система от „ДПС-Ново начало“ – така председателят на ПП Асен Василев определи целта зад акцията с ареста на кмета на Варна Благомир Коцев.
Според бившия министър на финансите, чието име беше вкарано от прокуратурата в процеса без свален имунитет, делото не търси правораздаване, а цели репресия
„Имаме доказано от КС фалшифицирани избори, прокуратура без контрол – ние се намираме в състояние на диктатура“, каза бившият премиер Николай Денков часове след окончателното решение на съда за постоянния арест на Благомир Коцев.
Заседанието в Апелативния съд по жалбата на Коцев продължи повече от 9 часа, в присъствието на неговото семейство, съпартийците му, юристи, граждани и представители на дипломатически мисии в България.
От думите на адвокатите му стана ясно, че Коцев е оставен в ареста не защото е обвинен във вземане на подкуп, а защото може би е знаел за искан такъв.
„Законът е погазен от две свине в държавата по най-грозния начин„, заяви председателят на ПП Асен Василев.
„Виждаме опит на „Ново начало“ да овладее цялата партийна система и да използва това, което вече е завладяло – КПК, прокуратурата, виждаме и някои внимателно подбрани състави на съда, за да се саморазправи с всички свободни хора в държавата и да имаме еднолична власт, която се упражнява, когато Пеевски се обади по телефона на някого„, каза още Василев.
Той допълни, че ако по казуса с Благомир Коцев е действително е имало записи, каквито се разпространяват „анонимно“ към медии като Blitz, те със сигурност са щели да бъдат прикрепени към делото.
Минути след изказванието му в кулоарите на парламента, bTV се позова на свои източници, че „има СРС-та по делото на Коцев“. От прокуратурата нито са потвърдили, нито са отрекли това официално.
Николай Денков коментира, че от заключението на Апелативния съд снощи е станало ясно, че прокуратурата е чакала повече от 8 месеца в състояние на неотложност по казуса с Коцев.
„Това, което разбрахме и беше казано от апелативния съдия, е, че делото се води в грешния съд, от грешната прокуратура, защото Пламенка (главната свидетелка по делото) е дала показания, че е чула нещо за някой си народен представител, без никакви доказателства. Апелативният съдия каза, че няма никакви записи прикрепени“, заяви Денков.
About the Author
