Докато прокуратурата ползва Пламенка Димитрова като основен свидетел срещу кмета на Варна Благомир Коцев, от 4 години държавното обвинение разполага с одитен доклад, който разкрива сериозни отклонения по обществена поръчка, по която „Залива 47-СП“ на Димитрова е изпълнител.
Това показва проверка на журналиста Спас Спасов, публикувана в „Дневник“.
Поръчката е за доставка и сервиране на храна в столовата на Техническия университет във Варна, а одитният доклад е на Агенцията за държавна финансова инспекция.
Заключението в него е, че фирмата е получила неправомерно субсидии на стойност над 550 000 лв., съобщава „Дневник“.
АДФИ е предала данните на прокуратурата през февруари 2021 г., но няма публична информация дали е извършено разследване по случая.
Най-интересното от одита:
- Фирмата е регистрирала два касови апарата в столовата – един между 2015-април 2020 и един от януари 2020 г. нататък, които би трябвало да отчитат броя на храненията според отчитане на картите за намаление на студентите;
- АДФИ открива големи разминавания между броя чекирани карти на устройствата и съставените от дружеството „първични и вторични отчетни документи, послужили за установяване на държавна субсидия“.
- Налице е несъответствие както в месечния брой, така и в сумата на продажбите с „корекция“, по която се отчитат продажбите от касовия апарат.
- Общата разлика за петте години е над 550 000 лв. – сумите, за които няма отчетени плащания чрез фискалното устройство към НАП;
- Пре периода октомври 2015 – юни 2019 „Залива 47 СП“ сам създава отчетните документи с данни за чекирните карти от свой собствен програмен продукт, до който Техническият университет няма достъп и контрол.
- Има и данни, че до април 2019 г. на студентите в Техническия университет са раздадени само 83 нови карти, а фирмата е отчела „многократно по-голям брой„, който създава съмнения как изобщо е било възможно обслужването при чекиране на всеки 20-30 секунди.
„Дневник“ са открили и още две поръчки на фирмата на Пламенка Димитрова – за доставка на храна на Варненския икономически университет и за Висшето военноморско училище, при които се появяват въпроси.
В единия случай „Залива 47-СП“ и две конкурентни фирми са предложили абсолютно еднаква стойност на ценовата оферта – но фирмата на Димитрова печели по критерий „най-високо качество“, каквото и да означава това.
Във втория случай всички кандидатствали фирми са предложили оферти с почти 50% по-висока цена на „храноден на човек“ от максималната допустима. И отново фирмата на Димитрова е предпочетена, защото е предложила стойност с 1-2 стотинки по-ниска от тази на другите фирми – 3,40 лв. спрямо 3,41 – 3,42 лв.
Бизнесдамата със сигнала срещу Благомир Коцев живее с бивш полицейски шеф във Варна
Фирмата на подателката на сигнала срещу Коцев е загубила търг и дело срещу община Варна
About the Author
