Актьорът и режисьор Джъстин Балдони няма да бъде съден за сексуален тормоз срещу Блейк Лайвли – основното обвинение от нейна страна, заради което избухна скандала около снимките на филма It Ends With Us.
Решението на съдия Люис Лиман ограничава значително обхвата на жалбата, с която Лайвли ще може да претендира за обезщетение от Балдони.
Отхвърлени са и нейните обвинения за клевета от страна на актьора. През 2025 г. същият съдия отказа да уважи контраисковете на Балдони, че е жертва на клеветническа кампания от страна на Лайвли и съпруга ѝ Райън Рейнолдс.
Ако двамата не сключат споразумение преди началото на процеса, делото ще се води само за нарушаване на договорни задължения, както и за щети, претърпени от Блейк Лайвли при ответната кампания от страна на продуцентската компания на Балдони Wayfarer и PR-компанията, която той наема.
Дори това все пак може да доведе до негативен изход за Балдони.
„Съществуват граници в реакцията, която обвиненият може да предприеме в отговор на обвиненията за тормоз. Настъпва момент, в който обвиняемият престава просто да се защитава и започва да предприема действия, които едно разумно съдебно жури може да възприеме като отмъщение заради това, че обвинителят е имал дързостта да отправи тези обвинения“, се казва в позицията на съдия Лиман.
Защо отпаднаха обвиненията за сексуален тормоз?
Част от причините са най-вече формални и са свързани с договорните отношения между двамата.
Но съдията дава и втори аргумент – Лайвли не може да докаже, че Балдони е действал извън нормалното очаквано поведение за своя филмов образ по време на снимките.
Оказва се, че Блейк Лайвли няма право да претендира за обезщетение за сексуален тормоз по американския Закон за гражданските права, защото той забранява сексуалната дискриминация на служители – а актрисата е работила като „независим изпълнител„.
В анализа се посочва още, че твърденията за посегателство трябва да се разглеждат в контекста на заснемането на конкретния филм.
„Лайвли твърди, че по време на снимките Балдони се е навел към нея и е направил жест, сякаш възнамерява да я целуне, и че я е целунал по челото, докоснал е врата ѝ с лицето и устата си, поставил е палеца си до устата ѝ и е опипал долната ѝ устна, погалил я е и се е навел към врата ѝ, като е казвал ‘мирише хубаво’.
Няма съмнение, че подобно поведение би могло да обоснове иск за враждебна работна среда, ако се случи на производствена линия или в корпоративен офис, казва съдията.
Той обаче подчертава, че Балдони е „действал в рамките на сцената от филма“.
„Дори да се приеме, че той е импровизирал, поведението не излиза толкова извън рамките на това, което може разумно да се очаква между двама персонажи по време на сцена на бавен танц… Разгледано изолирано, поведението е било насочено към персонажа на Лайвли, а не към самата Лайвли“, пише той.
Според него е допустима „известна свобода за експериментиране в рамките на договорения сценарий“ за актьорите, без те да се притесняват, че ще носят отговорност за сексуален тормоз.
Може ли Джъстин Балдони все пак да бъде осъден?
Процесът е насрочен за месец май и се очаква Блейк Лайвли да свидетелства пред съда.
Тя твърди, че Балдони е задействал очерняща кампания в медиите и в социалните мрежи срещу нея, след като тя го уличи в сексуален тормоз на снимачната площадка.
Уличеният е имал право да защити репутацията си, но съдът смята, че някои негови действия са довели до недопустимо нарушаване на доброто име на Блейк Лайвли.
Основният проблем е в PR кампанията срещу нея. Някои от ключовите ѝ послания са били, че Блейк Лайвли имала „не особено добра репутация в индустрията от десетилетия“ и че действията ѝ срещу Джъстин Балдони заплашвали да оставят без работа хората от снимачния екип.
Има и доказателства, които може да убедят съдебното жури, че Wayfarer е планирал дори още по-агресивна атака срещу Блейк Лайвли, целяща да съсипе кариерата ѝ.
Според съдебните документи, специалистката по кризисен PR на Балдони Мелиса Нейтън е предупредила колегите си, че „може да си създадем голям проблем“, ако определена вътрешна комуникация попадне в „неправилни ръце“.
„Знаеш, че можем да загробим всеки„, казва тя, а основателят на Wayfarer Стийв Сароуиц коментира в същия стил: „Когато приключа, ще има два трупа“.
Wayfarer твърдят, че всички предприети действия са били в рамките на правото на компанията да защити своето добро име и че дори да са обсъждали определени атакуващи ходове, те не са задействани.
Съдията обаче приема, че някои от плановете са осъществени на практика. Например – Джъстин Балдони е поискал от своя PR екип да усили разпространението на видеоклип, който критикува Блейк Лайвли за това, че не проявявала съпричастност с жертвите на домашно насилие.
Версията на Балдони е, че Лайвли е организирала собствена схема за отнемане на контрола върху проекта му за филма It ends with us и за съсипване на репутацията му с фалшиви твърдения.
About the Author
