Правна фирма, която използва изкуствен интелект, помогна за спечелването на дело в английски съд. Смята се, че това е първият съдебен процес, спечелен с помощта на AI адвокат, пише The Guardian.
Искът е предявен от Тамирес Камал Такидир, HR консултант на свободна практика. Тя е потърсила Garfield AI, след като не е получила 7000 паунда за работа, която вече е свършила.
Такидир е платила около 400 паунда на Garfield AI. Срещу тази сума AI системата на платформата първо е изготвила правно писмо до длъжника, а след това е подготвила документите, с които Такидир да заведе иск за неплатената сума.
Съоснователят на Garfield AI Филип Йънг определи случая като „повратен момент“ за достъпа до правосъдие. По думите му много малки бизнеси се отказват да търсят парите си по съдебен път, защото разходите за процес често са по-високи от сумата, която могат да си върнат.
Garfield AI има разрешение от британския регулатор на адвокатската професия Solicitors Regulation Authority от април миналата година. Платформата може да се използва за искове на стойност между 30 и 10 000 паунда.
В този случай AI системата е извършила цялата правна подготовка преди съдебното заседание. Тя е изготвила документите по делото, включително четири писмени свидетелски показания и комплект материали за съда. Системата е помогнала и при оспорването на насрещен иск, подаден от ответника, който е бил представляван от адвокати.
В съдебната зала Такидир е била представлявана от човешки адвокат, нает от Garfield AI. Делото е гледано три часа на 14 май в съда в Уондсуърт. Съдът се е произнесъл в полза на Такидир и ѝ е присъдил дължимите 7000 паунда.
„Дължаха ми пари за работа, която бях свършила, но ми се струваше, че да ги потърся по съдебен път ще бъде твърде стресиращо, скъпо и бавно. Garfield ми даде възможност да предявя иска и да не се отказвам“, казва Такидир.
„Когато ответникът подаде насрещен иск, целта беше да ме сплаши. Но знаех, че имам достъпна и компетентна подкрепа. Много съм доволна от резултата“, добавя тя.
Доминик Ли, адвокатът, който представлява Такидир в съдебната зала, казва, че Garfield е подготвила аргументите по делото „ясно и ефективно“. По думите му обаче представянето им пред съда остава ключова част от процеса и по същество е човешка работа.
Във Великобритания вече има няколко случая, в които използването на AI от юристи е довело до грешки в съдебни документи.
Миналия месец международната правна кантора Pinsent Masons сама е уведомила Solicitors Regulation Authority, британския регулатор на адвокатските кантори в Англия и Уелс.
Причината е, че кантората на два пъти е подвела съда с правни твърдения, генерирани от вътрешна AI система, включително с позовавания на несъществуващи закони.
Как Белият дом принуди Anthropic да изключи най-мощните си AI модели
About the Author
