Цензурира, съкращава, премълчава, манипулира ли изявление на премиера Румен Радев подопечната му правителствена пресслужба?
Този тревожен въпрос изниква ден след като същата пресслужба изпрати позиция, в която обяснява на медиите как точно следва да си вършат работата. Тя е от 26 октомври и в нея пише:
- Дори и определени журналисти или медии да не споделят позициите на премиера, професионалните стандарти в журналистиката изискват те да бъдат отразени достоверно и в пълнота.
- Ако дадени медии въпреки това се отклоняват от професионалните стандарти и премълчават, преиначават, манипулират, съкращават и вплитат в политически наративи думите на министър-председателя или са подвластни на цензура или автоцензура, Правителствената информационна служба няма да следва тези негативни примери.“
Хубаво е да знаем как в екипа на Радев си представят и работата с медиите, кои примери ще следват. И очакванията са да ги следват.
Денят е 25 октомври, а премиерът гласува на първия тур на президентските избори. По традиция, след като политици гласуват, застават пред медиите за импровизиран брифинг. Така прави и Радев.
Извън „изборните“ въпроси, Румен Радев получава и такъв за убийството на Слави Бинев – застрелян предния ден.
Премиерът декларира как преди полиция и държава са прикривали подобни престъпления, докато сега „държавата си е на мястото“.
След което заявява:
„Това, което мога да споделя обаче, най-вероятно, има такава възможност, тези убийства да продължат и в бъдеще. Защото, както ясно заявих, и това вече се вижда и се усеща, че олигархията губи контрол, и подземният свят, върху обществените поръчки и финансови потоци в държавата. И когато ресурсите намаляват, противоборствата за преразпределение на тези намаляващи ресурси се изострят.“
Цитатът е точен. Медиите – закономерно, когато министър-председател прогнозира възможни убийства в страната – го цитират подробно. „Достоверно и в пълнота“.
Малко след това обаче получават прессъобщение от същия брифинг.
Там широко разпространеният вече цитат, че убийствата може да продължат и в бъдеще… липсва.
Няма го.
Говори се за държавата, която сега си е на мястото, а преди не е била. Говори се за бързата работа на полицията. Но прогнозата, че убийствата на знакови фигури в България ще продължат заради заграждането на олигархията, я няма в избраните от пресцентъра акценти.
А това – трябва да признаем, си е сериозно предупреждение от премиер.
Няма дори и последвалата закана на Радев към онези, които евентуално възнамеряват да извършват подобни престъпления – че под негово ръководство държавата ще бъде безкомпромисна. Това не е цитат, перифраза е.
Видеото от брифинга на премиера все пак е на страницата на кабинета в социалната мрежа – поне това – като безспорно доказателство, че никой не е „манипулирал“, например, казаното.
Само ден по-късно – на 26 октомври – идват „съветите“ към медии и журналисти как да си вършат работата.
Поводът – сигнал до ЦИК, че във всички комуникационни канали на правителството в понеделник беше разпространен призив на Радев да се гласува за Илияна Йотова на балотажа на президентския вот.
Проблемът всъщност не е, че Радев подкрепя Йотова и зове за подкрепа – в качеството му на партиен лидер и политик може да го прави.
Даже трябва, ако той и „Прогресивна България“ наистина я подкрепят.
Проблемът е, че позицията му се разпространява от името на правителството, което оглавява – а държавата не е на Партията.
„Отговорност на Правителствената информационна служба, както и на самите медии, е да информират своевременно и коректно обществото за публичните позиции и дейността на министър-председателя и правителството“, пишат още от правителствения пресцентър в понеделник.
Остава въпросът дали това са правили в неделя, когато пропуснаха прогнозите на Радев за убийствата?
Или „правилата“ са „гъвкави“, прогресират в рамките на ден.
Хубаво е да знаем, че в „дейността на министър-председателя и правителството“ влиза и подкрепата – съответно неподкрепата, за кандидати за президенти. Не на партиите, инициативните комитети, политиците, били те и премиери.
Досега си мислехме, че работата на кабинета е да осигури честни избори.
Тук идва най-хубавото – в същата позиция никой не отрича, че Румен Радев е призовал за подкрепа за Йотова. Не оспорва и че има забрана за ползване на „административен ресурс“ в предизборната кампания.
Оспорва само, че денят след първия тур – първият ден от седмицата преди втория тур, е част от предизборната кампания. Вероятно това е „буквата на закона“ – ще каже ЦИК.
Но духът е другаде.
About the Author
