Представители на „Прогресивна България“ се оплетоха в обясненията си имало ли е или не намерение да се посегне на личните пенсионни сметки на работещите – т.нар. на втори пенсионен стълб – в бюджета за 2027 г.
В две интервюта тази сутрин председателите на бюджетната и икономическата комисия в парламента Константин Проданов и Стефан Белчев отрекоха да са водени разговори с Европейската комисия за отклоняване на бъдещи вноски за лична пенсия към държавния Национален осигурителен институт (НОИ).
И двамата депутати на „Прогресивна България“ отричат да е планирана реформа, дори след като Ивайло Мирчев от ДБ публикува документ за комуникация с Европейската комисия, в който се описва конкретна промяна на пенсионния модел – намаляване на вноската за втория стълб от 5% на 3% от 1 януари 2027 г. и увеличаване със същите два процентни пункта на вноската за първия стълб – администриран от НОИ.
Депутатите на Радев казаха, че такава промяна не е планирана, а разпространеният документ е фалшив, но едновременно с това се оправдаха как на експертно ниво в министерствата се обсъждат най-различни идеи.
Проданов на практика призна, че подобна идея все пак може да е била обсъждана, но той самият няма представа кой може да е водил разговорите с европейския комисар по икономиката и производителността Валдис Домбровскис.
“Във всяко едно ведомство, говоря тук по принцип, на експертно ниво, работа на експертите във всяко едно министерство е да предлагат всякакви идеи, на експертно ниво да се проиграват всякакви сценарии те да бъдат предлагани на политическото ръководство, което ако ги припознае, те стават реалност”, коментира Проданов пред NOVA.
На въпрос как е възможно експерти да говорят с председателката на ЕК Урсула фон дер Лайен без знанието на финансовия министър Гълъб Донев, председателят на бюджетната комисия се оплете в обясненията:
“Експерти с Урсула фон дер Лайен не говорят, така че това само по себе си вече показва, че тука има нещо странно най-малкото в този документ. И да е имало такива разговори на експертно ниво, те не са минали цедката на политическото”, каза Проданов.
“И да са обсъждани такива идеи, това не е грях. В експертно качество могат да се водят всякакви разговори”, добави още той.
Председателят на икономическата комисия Стефан Белчев директно обяви документа от комуникацията с ЕК за фалшив, но едновременно с това също допусна, че това “би могло да е някаква хипотетична възможност”, обсъждана на експертно ниво.
“Никъде го няма черно на бяло, за мен това е фалшива новина”, заключи Белчев. И малко след това посочи, че темата за частична национализация на втория пенсионен стълб е била обсъждана с ЕК на ниво експерти.
Как партията на Радев се вдъхнови от идея на „Възраждане“ за национализация на 50% от втората пенсия
.jpg)
Ивайло Мирчев показа документ до ЕК, който потвърждава идеите за орязване на втората пенсия
Откъде ще дойдат 750 млн. евро в НОИ, щом властта отрича, че ще пипа личните пенсии?
Светла Несторова: Чак не ми се вярва да посегнат така на личните спестявания за втора пенсия
About the Author
